Постанова № 69716076, 19.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14563/17

н/п 3/640/3890/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участі захисника - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ХАІ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.09.2017 року о 14.50 год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Героїв Праці, на регульованому перехресті з вул. Академіка Барабашова, при повороті ліворуч , не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 не врахувавши дорожню обстановку, вибрав небезпечну швидкість руху внаслідок чого не зміг контролювати рух свого автомобіля, не вжив жодних заходів для зменшення швидкості і допустив зіткнення. Просив закрити провадження.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що водій «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 порушив п. 2.3, 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, таким чином працівники поліції зобовязані були скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно водія «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 водій автомобіля НОМЕР_2 в судовому засіданні зазначив, що водій автомобіля НОМЕР_4 на регульованому перехресті, при повороті ліворуч , не надав йому переваги в русі, оскільки він рухався по головній дорозі по вул. Героїв Праці на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 60 км/год, чим порушив п. 16.6 Правил Дорожнього Руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 239071 від 07.09.2017 року; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, відеозаписом з камер спостереження, переглянутому в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.6 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ОСОБА_2 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.