Ухвала суду № 69715999, 20.10.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/879/17

2/621/1109/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребуванні із ПАТ КБ "Приватбанк": оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.02.2014 року, пам'ятки клієнта з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею, доказів ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг, докази отримання кредиту на платіжну картку, виписку по платіжній картці за період з 10.02.2014 року по 04.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що докази, про витребування яких вона ставить питання, мають істотне значення для правильного вирішення спору, отримання таких доказів особисто є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання та розглянути його за її відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За твердженням представника відповідача, докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для ухвалення рішення у справі.

Надати зазначені докази самостійно вона не має можливості.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 133, 137 ЦПК України, є підстави для витребування письмових доказів від ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.02.2014 року;

- пам'ятку клієнта з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею;

- докази ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг;

- докази отримання кредиту на платіжну картку ОСОБА_1;

- виписку по платіжній картці за період з 10.02.2014 року по 04.05.2017 року.

Строк виконання ухвали суду до 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -