Ухвала суду № 6971580, 04.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2009 р. Справа № 9/30-09-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування",код ЄДРПОУ 01551481, вул. акад. Заболотного, 20, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства, код ЄДРПОУ 23058137, вул. Тугушова, 176, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000

про відшкодування матеріальної шкоди, 6 572,53 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства (код ЄДРПОУ 23058137, вул. Тугушова, 176, м. Могилів-Подільський, Вінницької області) на користь Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування" (код ЄДРПОУ 01551481, вул. акад. Заболотного, 20, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) 6572,53 грн. заборгованості.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

В порушення вищенаведених норм, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Оскільки, позовна заява Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування" містить вимоги майнового характеру, тому із майнової вимоги (щодо стягнення 6572 грн. 53 коп.) державне мито має сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн.

Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 385 від 30.11.2009 року про сплату державного мита в розмірі 66 грн., тоді як з даного позову розмір мита має складати 102 грн.

Таким чином, позивачем порушено розмір сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне:

1) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів. До матеріалів позовної заяви № 183 від 01.12.2009 року, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано копії фіскальних чеків № 8224 від 01.12.2009 року та № 8225 від 01.12.09р. Належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

2) В силу ч.ч. 2,3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Проте позивачем подані копії документів які не засвідчені належним чином. Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.

3) Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.09р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №183 від 01.12.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах та конвертом повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 66 грн., перераховане за платіжним дорученням № 385 від 30.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 386 від 30.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2- позивачу ( вул. акад. Заболотного, 20, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

3 - відповідачу ( вул. Тугушова, 176, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000).