Ухвала суду № 69715753, 16.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15428/17

Номер провадження 2/638/5127/17

УХВАЛА

16 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 30.05.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 1720, звернувся 12.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 0039002) на рахунках № 2625050047219973, № 2625050022745711, № 2625050072682152, відкритих на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунку № 26256501243531, відкритому на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить імя (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позивач фактично просить визнати за нею право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банках, при цьому ці банки не залучені до участі в ставі в якості відповідачів, позивач їх залучає до участі в справі в якості третій осіб, крім того не зрозумілі позовні вимоги до відповідача Харківської міської ради, до участі в справі не залучені спадкоємці померлого ОСОБА_4; не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

З таким твердженням позивача суддя категорично не погоджується, оскільки відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023 XII, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Як вбачається із матеріалів справи, договора між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України» були укладені з ОСОБА_4, який за змістом Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023 XII і є споживачем банківських послуг, при цьому позивач по справі ОСОБА_1 не може вважатися споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023 XII, а тому у неї відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.1.2., становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не зазначена ціна позову, тому не можливо вирахувати, яку саме суму судового збору вона повинна сплатити, але в будь якому разі ця сума не повинна перевищувати 8000,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023 XII, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: