Ухвала суду № 69715537, 23.10.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612 /570/17

2/612/285/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), видачу державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), видачу державного акту на землю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що мала і не втратила право на отримання земельного паю із земель ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання зявився.

Від відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника та вирішення справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Попереднє судове засідання проведено за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні від позову не відмовився.

Отже до судового розгляду спір не врегульовано.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у попередньому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд під час здійснення провадження у справі вправі залучити до участі у справі осіб які не є стороною у справі як третіх осіб, якщо судове рішення може вплинути на їх права та обовязки.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_4, суд

дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області оскільки заявлена вимога про виділення земельного паю із земель які розташовані на території цієї сільської ради.

У судовому засіданні, як письмові докази, було долучено до справи фотокопію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та довідку про отримання нею допомоги.

Виходячи із обставин справи та з метою її правильного вирішення також підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для особистих пояснень представника відповідача.

Інших клопотань, можливість яких передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України, зміст якої у судовому засіданні представнику позивача було доведено та зясовано його думку щодо кожного пункту, не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою сприяння у здійсненню позивачем своїх прав, виходячи і з відомостей викладених в позовній заяві щодо характеристики сімейних обставин позивача, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві ОСОБА_1 та її представнику право на звернення для отримання безоплатної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

У судовому засіданні розяснені права та обовязки осіб які беруть участь у справі. Разом із тим, на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне додатково цією ухвалою розяснити особам які беруть участь у справі що відповідно до правил, викладених у ст.ст. 10,57-66 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами можуть бути пояснення свідка, письмові докази, речові докази, висновки експерта.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Оскільки із позовної заяви вбачається, що позивач з аналогічними вимогами зверталася до суду раніше, відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України у сторін виникає обовязок повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст.ст.10, 27,35, 39, 130,131 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), видачу державного акту на землю, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 09 листопада 2017 року у приміщенні суду.

Залучити на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Близнюківського району Харківської області яка третю особу яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 районної державної

адміністрації Харківської області у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Третій особі крім того направити копію позовної заяви.

Копії письмових доказів, долучених до справи у попередньому судовому засіданні, направити відповідачеві.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз