Рішення № 6971548, 03.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 грудня 2009 р.           Справа 4/138-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача :Волчков О.В. - за довіреністю № 483 від 24.12.09 р.

відповідача :не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн. № 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)до:Приватного підприємства "Кармалюківський аграрій" (с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, 23120) про стягнення 140 706,72 грн.,з яких: 100504 грн.80 коп. - боргу за отриманий товар, 40201 грн.92 коп. - відсотків нарахованих по товарному кредиту.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 11.11.2009 р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, що стверджується копією реєстру № 3 від 12.11.2009 р. Дана ухвала органом поштового зв"язку до суду не поверталася. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Відповідач в клопотанні від 29.10.2009 р., яке надійшло до суду 02.11.2009 р. повідомив суд про те, що позов не визнає і що заперечення будуть надані в наступне судове засіданння.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 03.12.2009 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 140706 грн. 72 коп., з яких: 100504 грн.80 коп. - боргу за отриманий товар, 40201 грн.92 коп. - відсотків нарахованих по товарному кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 140706 грн. 72 коп., з яких:100504 грн.80 коп.- боргу за отриманий товар, 40201 грн. 92 коп - відсотків нарахованих по товарному кредиту.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

По усній домовленості протягом 2007-2008 р.р. позивачем було продано відповідачу товарів - засобів захисту рослин та насіння на загальну суму - 173 490 грн.48 коп., з ПДВ., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000461 від 9.10.2007 р., № РН-0000462 від 9.10.2007 р., № РН-0000463 від 9.10.2007 р., № РН-0000530 від 12.12.2008 р.

Товар отримано представником відповідача - Чепіжаком М.М. по довіреностях серії НББ № 807810 від 09.10.07 р., серії НББ № 807809 від 09.10.07 р., серії ЯПЖ № 642074 від 12.12.08 р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 10908, 00 грн., що підтверджується поданою в матеріали справи банківською випискою, крім того, частково повернув позивачеві придбаний товар на суму 62077 грн. 68 коп., що стверджується накладною на повернення № 44.

30.12.2008 р. між позивачем (в договорі "Продавець")та відповідачем (в договорі "Покупець")було укладено договір № 30/12-3, згідно якого продавець(позивач)погоджується відстрочити оплату товару на умовах товарного кредиту під п"ять відсотків на місяць на неоплачену вартість товару, починаючи з 01 січня 2009 р., а покупець (відповідач)прийняти дані умови та оплатити суму заборгованосьі та відсотки по товарному кредиту за фактичний строк користування ним, починаючи з 01 січня 2009 р.

З огляду на предмет і характер зобов"язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення”, ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.п.1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1.2 договору № 30/12-3 сума вказаного договору складається із суми заборгованості та відсотків, нарахованих за фактичний строк користування товарним кредитом у розмірі 100 504, 80 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, починаючи з 01 січня 2009 р., відповідач, який користується товарним кредитом у період з 01 січня 2009 р. по 01 вересня 2009 р. зобов"язаний сплати відсотки за фактичний строк користування товарним кредитом, що згідно розрахунку складає 40 201, 92 грн. Покупець здійснює оплату заборгованості та відсотків за фактичний строк користування товарним кредитом у розмірі 100 504, 80 грн., в безготівковій формі на поточний рахунок продавця, остаточний розрахунок з продавцем повинен бути здійснений покупцем не пізніше 01 вересня 2009 р.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 140706 грн. 72 коп., з яких:100504 грн.80 коп.- боргу за отриманий товар, 40201 грн. 92 коп - відсотків нарахованих по товарному кредиту, що також підтверджується і актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 140706 грн. 72 коп., з яких:100504 грн.80 коп.- боргу за отриманий товар, 40201 грн. 92 коп - відсотків нарахованих по товарному кредиту.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 1407 грн.70 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.525, 526, 530, 536, 549-550, 610, 611, 625, 655, 656, 662, 663, 689, 692 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, ст.49, ст.75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, 216, 217, 218, 220, 230, 231, 232 ГК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити в сумі 140706 грн. 72 коп., з яких:100504 грн.80 коп.- боргу за отриманий товар, 40201 грн. 92 коп - відсотків нарахованих по товарному кредиту.Судові витрати на держмито в сумі 1407 грн.70 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Кармалюківський аграрій", код 34744745(с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, 23120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", код 23103085 (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001) 100504 грн.80 коп.- боргу за отриманий товар, 40201 грн. 92 коп - відсотків нарахованих по товарному кредиту, витрати на держмито в сумі 1407 грн.70 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.12.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 08.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу(вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу(с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, 23120)