Ухвала суду № 69714690, 29.08.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

29 серпня 2017 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про про визнання заповіту недійсним.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що спірним майном згідно заповіту є нежиле приміщення та земельна ділянка, площею 0,0214 га, кадастровий номер 4423810100:12:006:0005, розташована у м. Попасна, Луганської області, по вул. Первомайська № 96. На думку позивача, існує ризик того, що спірне майно може бути відчужено на користь будь-якої іншої особі, або певні дії відповідача можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим, з метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу або пошкодження відповідного майна, а також враховуючи досить високу вартість спірного майна позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення та земельну ділянку, площею 0,0214 га, кадастровий номер 4423810100:12:006:0005, розташовані в м. Попасна, Луганської області, по вул. Первомайська № 96.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що з метою недопущення продажу спірного майна відповідачем або іншого розпорядження ним цим майном, яке може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зокрема, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно до завершення розгляду справи по суті. Суд вважає такий вид забезпечення позову пропорційним засобом усунення загрози невиконання чи утруднення виконання в подальшому рішення суду за цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (народився 20 січня 1979 року в м.Луганськ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (народилася 28 грудня 1982 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,), треті особи ОСОБА_3 та Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення та земельну ділянку, площею 0,0214 га, кадастровий номер 4423810100:12:006:0005, розташовані в м. Попасна, Луганської області, по вул. Первомайська № 96.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Суддя А.В. Архипенко