Ухвала суду № 69713967, 23.10.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1098/16-к

Провадження № 1-кп/392/52/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В., суддів : Березія Ю.А., Кратка Д.М.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

потерпілої ОСОБА_2

захисника Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі С тець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву, у зв"язку з наданням часу захиснику для подання клопотання щодо призначення експертизи.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває та ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м"який- домашній арешт, посилаючись на стан здоров"я , обвинувачений бажає працювати та відшкодовувати матеріальні збитки, не має наміру впливати на потерпілу, окрім того, досліджено матеріали кримінального провадження та не з може знищити речові докази.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який не пов"язаний з позбавленням волі не має.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з погрозою застосування фізичного насильства, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п"ятнадцяти років, потерпіла в судовому засіданні категорично наполягає на утриманні його під вартою, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 проживає за межами Маловисківського району, не працює, крім того, стороною захисту не надано медичний висновок про неможливість перебування його під вартою за станом здоров"я, тому суд вважає, що існує обгрунтований ризик переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 11 год. 45 хв. 28.10.2017 року до 11 год. 45 хв. 26.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді