Ухвала суду № 69713039, 12.09.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/792/17

12 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивачки ОСОБА_1Д

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди у результаті якої загинув її чоловік ОСОБА_5. Зокрема, просить стягнути з відповідача 33200 грн. майнової шкоди і 100000 грн. моральної шкоди, а також ставить питання про стягнення із відповідача щомісячного утримання в розмірі 474,50 грн., яке втратила у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім».

Відповідач заявлене клопотання підтримав та пояснив, що на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, в розмірі 200000 грн., та за шкоду, заподіяну майну, - 100000 грн. без франшизи (страховий поліс № АК/5023200, строк дії з 28 листопада 2016 року по 27 листопада 2017 року). 26 квітня 2017 року він повідомив страховика про ДТП, яка мала місце 23 квітня 2017 року. Оскільки згідно ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, то вважає, що ПрАТ «Київський страховий дім» необхідно залучити до участі у даній праві в якості співвідповідача.

Заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки як співвідповідача Приватне Акціонерне Товариство «Київський страховий дім».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення з приводу даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Битківський Л.М.