
Справа № 186/939/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач надав суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" пояснення за рахунок яких коштів, джерело погашення кредитного рахунку 5457 0829 2885 4699 починаючи з 01 січня 2014 року та зобовязати позивача надати розяснення щодо правових підстав вищевказаного перерахування коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку відповідача по картці №5457 0829 2885 4699 за період з 01 січня 2014 року та про те, з якого рахунку (картки чи іншого джерела) було проведено погашення простроченої заборгованості відповідача за період з 01 січня 2014 року.
Відомості надати суду в строк до 06 листопада 2017 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко.
Судове рішення № 69712372, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/939/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: