
Провадження № 2/0186/506/17
Справа № 186/1113/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2017 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.
03 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_2 в читаємому вигляді ( друкований текст шрифтом А 12); визнати обов'язкову участь у судовому засіданні позивача (представника позивача) в даній справі; зобов'язати позивача надати суду оригінал кредитної справи за договором б/н від 01 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (кредитну історію).
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Письмова форма вважається додержаною, якщо позовна заява викладена на папері. Позовна заява виготовляється на паперовому носії за допомогою друкарської чи компютерної техніки. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.137, п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" надати суду для вручення відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, оформлену відповідно до вимог закону.
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи за договором б/н від 01 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.
Слухання справи відкласти на 09:00 годину 02 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 69712268, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1113/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: