Постанова № 6971214, 09.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-10220/09/0470

категорія статобліку-6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю представника позивача Казанцевій В.Л. дов. від 08.01.2009р.

представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-10220/09/0470

за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Укрсервіс»

про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Укрсервіс»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення боргу із земельного податку в розмірі 4098, 21 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем, станом на 30.07.2009 року рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 4098, 21 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача: 53207, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, 169. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Укрсервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкові розрахунки по земельному податку №1118 від 29.01.2009р. за квітень-червень 2009 року на суму 1221,12 грн. та №2365 від 10.02.2009р. за квітень-червень 2009р. на суму 2839,77 грн.

У встановлені строки відповідач суму податкових зобовязань не сплатив. Додатково на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 37,32 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по земельному податку складає 4098,21 грн.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем на адресу відповідача були виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг сплачений не був.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено земельний податок.

Згідно ст.14 Закону України "Про плату за землю" №2535-ХІІ від 03.07.1992 року платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ст.17 Закону №2535 податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Рішення позивача про нарахування пені у сумі 37,32 грн. на суму податкового боргу, відповідачем не було оскаржене в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків. Проте, на момент вирішення спору в суді даний борг є не погашеним, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 4098,21 грн. доведений позивачем та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Укрсервіс» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Укрсервіс» (код 21889288, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, б.169) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 4098,21 грн. (р/р 33213811700029, код платежу 13050100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 13 листопада 2009 року.

Суддя О.В. Врона