Ухвала суду № 69711999, 23.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5969/16-ц

Провадження № 2/0182/453/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_2 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом.

Позивач у заяві яка надійшла до суду 20.07.2017 року просив викликати його у судове засідання за допомогою смс повідомленням на мобільний телефон (а.с.73).

Справа неодноразово призначалася до слухання. В судове засідання на 13.09.2017 року позивач викликався до суду за допомогою СМС повідомлення, яке було ним отримано 29.08.2017 року (а.с. 147), але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 23.10.2017 року позивач викликався до суду за допомогою СМС повідомлення, яке було ним отримано 13.09.2017 року (а.с.150) також судовою повісткою з повідомленням на адресу вказаною ним у позові, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення повістки у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 155).

Таким чином суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_3