Постанова № 6971196, 30.11.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 – 854/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                     смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від  Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ка України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 10 листопада 2008 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., штраф сплачено /квитанція № 28 від 17 листопада 2008 р./ у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

12 жовтня 2009 року перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій  господарської одиниці, - АЗС розташованої в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, 81, що належить ПП “Промтехкомплект”, код ЕДРПОУ 21918825 було встановлено порушення п. 1, 2, ст. 3  Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так 12 жовтня 2009 року о 14.09 год.  в приміщенні магазину в с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області по вул. Сипаренка, 32 в.о. директора ПП “Промтехкомплект” ОСОБА_1 допущено допущено не проведення розрахункової операції із застосуванням РРО на суму 316 грн., скоєне повторно протягом року.  

ОСОБА_1 вину визнала, запевнила що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, скоєне повторно, протягом року передбачено ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія КК №  291280 від 12 жовтня 2009 року /а.с. 1/, Акт (довідка) від 12.10.2009 р /а.с. 2-3/, копія наказу № 22-ОК від 09.10.2009 р. /а.с.4/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року про накладення адміністративного стягнення /а.с. 8/, копія квитанції № 28 від 17 листопада 2008 року /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 2,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень  в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В.  Ліснецький