Ухвала суду № 69711779, 10.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5794/14-ц

Провадження № 8/0203/6/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

06 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, учасники третейського розгляду - ПП «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_1, третейський суд Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правосуддя та захист», суддя Готвянський І.В., про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте заявником при подачі заяви не було сплачено судовий збір в розмірі 669,90 грн. (розмір судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду станом на дату подачі заяви складав 609 грн.)

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору у сумі 669,90 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян