
Справа № 202/605/17
Провадження 2/202/2191/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 року представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
10 жовтня 2017 року в процесі судового розгляду справи, сторони по справі подали суду підписану мирову угоду.
За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:
-Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 33136,03грн.(тридцять три тисячі сто тридцять шість грн.. 03 коп.), з них: 21800,86 грн. сума основного боргу; 9787,47 грн. сума інфляційних витрат; 1547,70 грн. - 3% річних; відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп. ).
-Станом на 10 жовтня 2017 року сума основної заборгованості складає 22696 грн.32 коп. (двадцять дві тисячі шістсот девяносто шість гривень 32 коп.).
-Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 22696 грн.32 коп., а саме рівними частинами у сумі 472 грн. 84 коп. до 10 числа кожного місяця, починаючі з 01 листопада 2017року по 01листопада 2021 рік.
-На час підписання Мирової угоди боржником сплачено 1600 грн. судового збору що підтверджується квитанцією № 0.0.857641272.1 від 25.09.2017.
-Боржник має право дострокового погашення зобовязань за Мировою угодою.
-Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 9787,47 грн. та 3% річних від простроченої суми к розмірі 1547,70 грн., нарахованих в звязку з простроченням оплати основної заборгованості.
-Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.
-Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №202/605/17.
-Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.
-Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305 п/р 26004427111500 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Згідно ч.3ст. 31 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідност.175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на наступних умовах:
-Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 33136,03грн.(тридцять три тисячі сто тридцять шість грн.. 03 коп.), з них: 21800,86 грн. сума основного боргу; 9787,47 грн. сума інфляційних витрат; 1547,70 грн. - 3% річних; відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп. ).
-Станом на 10 жовтня 2017 року сума основної заборгованості складає 22696 грн.32 коп. (двадцять дві тисячі шістсот девяносто шість гривень 32 коп.).
-Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 22696 грн.32 коп., а саме рівними частинами у сумі 472 грн. 84 коп. до 10 числа кожного місяця, починаючі з 01 листопада 2017року по 01 листопада 2021 рік.
-На час підписання Мирової угоди боржником сплачено 1600 грн. судового збору що підтверджується квитанцією № 0.0.857641272.1 від 25.09.2017.
-Боржник має право дострокового погашення зобовязань за Мировою угодою.
-Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 9787,47 грн. та 3% річних від простроченої суми к розмірі 1547,70 грн., нарахованих в звязку з простроченням оплати основної заборгованості.
-Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.
-Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №202/605/17.
-Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.
-Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305 п/р 26004427111500 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005.
Провадження по справі №202/605/17 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -закрити.
У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Волошин Є.В.
Судове рішення № 69711475, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/605/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: