Ухвала суду № 69711440, 19.09.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2820/17

№ провадження 1-кс/208/1446/17

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням директора ТОВ «Інвест Груп Дніпро» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт на спеціалізований вантажний/сідловий тягач-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, спеціалізований напівпричіп марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, YEN: НОМЕР_3, сімдесят дві одиниці балонів, що заповнені газом «метан», аркуші паперу у формі рукописних та електронних записів на 82 аркушах, готівкові грошові кошти у сумі 2372 гривні, ключі з написом «DAF» та «TEKSAN» від автомобіля марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_6, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого вантажного/сідлового, тягачу-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_5, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_3., накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.08.2017 року за клопотанням слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Павленка А.В.. про накладення арешту на вказане майно.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що з часу вилучення майна та до сьогоднішнього часу відносно ТОВ «Інвест Груп Дніпро» кримінальне провадження не порушувалось, підозра власнику не пред'явлена, також зазначає, що на підприємстві наявні всі дозвільні документи на роботи з підвищеною безпекою,а тому вважає, що підстав для подальшого арешту вилученого майна не має.

В судове засідання заявник та слідчий не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП знаходиться кримінальне провадження №42017041160000032 від 13.05.2017р. за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

11.08.2017 року слідчим СВ Кам'янського ВП під час обшуку на території земельної ділянки, що представляє собою товарну базу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Залізнична, 2А було тимчасово вилучено наступне майно: спеціалізований вантажний/сідловий тягач-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, спеціалізований напівпричіп марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, YEN: НОМЕР_3, сімдесят дві одиниці балонів, що заповнені газом «метан», аркуші паперу у формі рукописних та електронних записів на 82 аркушах, готівкові грошові кошти у сумі 2372 гривні, ключі з написом «DAF» та «TEKSAN» від автомобіля марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_6, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого вантажного/сідлового, тягачу-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_5, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_3.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2017 було накладено арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, враховуючи, що на даний час відносно ТОВ «Інвест Груп Дніпро» кримінальне провадження не порушувалось, підозра власнику не пред'явлена, а також те, що на підприємстві наявні всі дозвільні документи на роботи з підвищеною безпекою, вбачається, що подальшої необхідності в накладенні арешту на зазначене майно не має, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Інвест Груп Дніпро» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений на спеціалізований вантажний/сідловий тягач-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, спеціалізований напівпричіп марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, YEN: НОМЕР_3, сімдесят дві одиниці балонів, що заповнені газом «метан», аркуші паперу у формі рукописних та електронних записів на 82 аркушах, готівкові грошові кошти у сумі 2372 гривні, ключі з написом «DAF» та «TEKSAN» від автомобіля марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_6, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого вантажного/сідлового, тягачу-Е марки «DAF FT CF 85/430», н/з НОМЕР_5, VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу марки «CODER S 3384 D», н/з НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.08.2017 року за клопотанням слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Павленка А.В. - скасувати.

Зобов'язати слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Павленка А.В. негайно повернути вилучене згідно протоколу обшуку, проведеного 11 серпня 2017 року за адресою: адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Залізнична, 2А, майно та документи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Групп Дніпро» в особі директора ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.