Постанова № 6971119, 01.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р.

9 год.40 хв.Справа № 2а-10721/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю

представника прокуратури Херсонської області Павленко І.В. та

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов'язань,

встановив:

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області діючи в інтересах Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 року в сумі 76 692 грн.

В судове засідання представник Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що товариством своєчасно здійснено розрахунок по сплаті податку з фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 р. на загальну суму 76692 грн., про що надав суду копії платіжних доручень. Тому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Представник прокурора Нововоронцовського району Херсонської області до суду не з»явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури Херсонської області Павленко І.В., яка вважає позовні вимоги позивача законними та просила задовольнити з викладених у позові підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернофлотець» відповідно до Закону України №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Сума податку з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 року визначена відповідачем у формі №1ДФ, яка складає 76692 грн.

Відповідно до п. 8.1.2. Закону №889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1, на те, що товариством здійснено повне погашення податкового боргу з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 р., судом не приймається до уваги, оскільки суд керується ст. 7.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в якій зазначено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

За вказаних обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 76692 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги прокурора Нововоронцоваського району Херсонської області в інтересах Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернофлотець» про стягнення податкового боргу з фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернофлотець» (74233,с.Дудчани, вул. Леніна, 10, Новоронцовського району Херсонської області; р/р 26007661 в Н.Каховській філії АППБ «Аваль», МФО 352598, ЄДРПОУ 03784901) на користь держави (УДК м.Херсон, МФО 852010 код 24103667, розрахунок № 33218800700237 код бюджетної класифікації 11010100, місцевий бюджет Дудчанської сільської ради) 76692 (сімдесят шість тисяч шістсот девяносто дві) грн. податкової заборгованості зі податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.