
№ 201/13777/17
провадження 2/201/3016/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 вересня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ПН ДМНО ОСОБА_4, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис. Також разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення цього позову.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову та заяви про забезпечення цього позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення цього позову, оскільки останім було подано заяву про їх поверненя до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69710897, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13777/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: