Ухвала суду № 69710407, 23.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1-200-7-17

Дело № 403/4517/12

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Марущак С.Л.

суддів Карягиної Н.О. та Женеску Е.В.

за секретаря Буц Д.С.

за участю:

прокурора Коптілової Н.С.

захисників Ульяненка А.А., Гарбуза Л.М.,

Євстафєвої І.К., Мартинової О.В., Тимчук Н.Л.

підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нарождення, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінальної справи щодо них, у зв'язку з тим, що станом на сьогоднішню дату сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити та кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, закрити, з наступних підстав.

Відповідно обвинувального висновку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 22.07.2011 приблизно о 21.50 годин, в м.Дніпропетровську в приміщенні кафе «Сюрприз» на вулиці Гладкова, 28, з мотивів явної неповаги до суспільства в групі з ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_7, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, став сваритися брутальною лайкою на адресу відвідувачів закладу, провокуючи бійку. ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилася у застосуванні фізичної сили, одну з відвідувачок кафе ОСОБА_13 став виштовхувати на вулицю, на що неповнолітній ОСОБА_14, а потім і ОСОБА_15 зажадали, щоб ОСОБА_7 припинив буйствувати і залишив кафе, оскільки він заважав нормальній роботі закладу та спокою і відпочинку громадян, які там знаходились. Не бажаючи припиняти хуліганство, користуючись підтримкою групи з ОСОБА_6 і ОСОБА_8, ОСОБА_7 з особливою зухвалістю завдав один удар кулаком в область обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14, чим заподіяв йому фізичний біль. Після цього, усвідомлюючи можливість свого затримання громадянами, які почали припиняти хуліганські дії їх групи осіб, ОСОБА_7 22.07.2011 близько 21.55 годин з місця скоєного зник.

У той же час, підтримуючи дії співучасника злочину ОСОБА_7, в групі осіб з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_6 умисно завдав потерпілому ОСОБА_16 один удар кулаком в область обличчя, діючи спільно з ОСОБА_8 з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок. Від нанесеного удару ОСОБА_16 впав на підлогу, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 з особливою зухвалістю завдали кожен в область голови потерпілого ОСОБА_16 не менше двох ударів, чим заподіяли легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців лівого ока і правої вушної раковини.

ОСОБА_17, намагаючись припинити хуліганські дії, стала вимагати від ОСОБА_6 і ОСОБА_18, щоб вони залишили потерпілого ОСОБА_16 у спокої і покинули заклад, на що ОСОБА_6, діючи з особливою зухвалістю в групі осіб спільно з ОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до потерпілої ОСОБА_17 і штовхнув на неї стілець, яким вона намагалася від нього закритися. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_17 ліворуч, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області верхньої губи і чотирьох саден в області обох верхніх кінцівок.

ОСОБА_15, бажаючи припинити злочинні посягання співучасників, схопила руками за одяг і стала відтягувати ОСОБА_16 від ОСОБА_6 і ОСОБА_8, відводячи в бік від них. У цей момент, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, ОСОБА_6, діючи в групі осіб з ОСОБА_8, з особливою зухвалістю наніс удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_15 підібраним на місці вчинення злочину пивним келихом, після чого завдав ОСОБА_15 удару в область тулуба стільцем, від чого потерпіла позадкувала назад. Від нанесених ударів ОСОБА_6 з необхідністю понівечив обличчя ОСОБА_15, заподіявши незгладимий рубець на шкірі чола потерпілої праворуч, що за своїм характером належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також завдав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки справа, синців на правому плечі і лівому передпліччі, закритої тупої травми грудної клітини з перелом десятого ребра по лопатковій лінії.

ОСОБА_8, вгамовуючи свого співучасника, вивів ОСОБА_19 в тамбур кафе, де їх перестріли ОСОБА_20 і ОСОБА_21, з якими співучасники ОСОБА_6 і ОСОБА_8, діючи в групі осіб і не припиняючи свої хуліганські дії, вступили в бійку. ОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю умисно руками, стиснутими в кулак, завдав численних ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_21, спричинивши легкі тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців на обличчі. В той же час ОСОБА_6 завдав руками не менше 5 ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_20

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості сплинуло п'ять років.

Відповідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яке мало місце 22 липня 2011 року, у вчиненні якого їм пред'явлено обвинувачення 01.08.2011, учасниками провадження не надано суду доказів того, що обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухилялися від слідства та суду, вчинили новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного, у зв'язку зі закінченням з дня вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, п'яти річного терміну давності, суд вважає необхідним звільнити їх від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо них провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.11-1, 296, 282 КПК України, ч.1 ст.49 КК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити, у зв'язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити, у зв'язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Судді

С.Л.Марущак

Н.О. Карягіна

Е.В.Женеску