
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"23" серпня 2017 р. Справа № 806/1392/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.
11 серпня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянувши дане клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Так, ч.2 ст.87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В силу ч.3 ст.7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ухвалою суду від 16.06.2017 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області слід задовольнити та повернути сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), згідно платіжного доручення № 1537 від 10.04.2017 року, який апелянтом було сплачено при поданні апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), згідно платіжного доручення гідно платіжного доручення № 1537 від 10.04.2017 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира вул.Д.Донцова,20,м.Житомир,10014
3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
- ,
Судове рішення № 69709976, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1392/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: