Ухвала суду № 69709957, 14.08.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 817/203/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" у справі за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" не погоджуючись з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі №817/203/17 за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до СВК "Зоря" про стягнення витрат, подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на судове рішення СВК "Зоря" не подана.

Також, не містить і елементів апеляційної скарги подане відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подане СВК "Зоря" клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів КАС України на стадії апеляційного провадження вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, залишення такої скарги без руху, повернення скарги, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, залишення без розгляду, прийняття заяви про відкликання скарги чи відмови від неї належить до повноважень апеляційного суду.

Суд першої інстанції виконує лише функції з прийняття апеляційної скарги та їх надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений частиною другою статті 188 КАС строк. У разі подання заяви (клопотання) та неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало законної сили .

На звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до статті 189 КАС подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Тобто, за чинним законодавством, клопотання про поновлення строку вчиняється одночасно з процесуальною дією, щодо якої порушено клопотання про поновлення строку.

Відтак, заявлене СВК "Зоря" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане без подання апеляційної скарги на судове рішення, слід залишити без розгляду.

При цьому, СВК "Зоря" не позбавлений права у встановленому законом порядку, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу на судове рішення з клопотаннями про поновлення пропущеного строку та про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В зв'язку з викладеним і приймаючи до уваги те, що зазначену Ухвалу прийнято одноособово до початку розгляду справи, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і одноособово постановляє про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 107,195,189,205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34301

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" вул.Чапаєва,7,с.Воронки,Володимирецький район, Рівненська область,34330

- ,