Ухвала суду № 69709869, 23.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 816/1097/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 816/1097/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Полтавській області про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отимання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.10.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 816/1097/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.