Ухвала суду № 69709495, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1285/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати Позивачем належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, про що складено відповідний Акт від 14 вересня 2016 року №227/1304/3009816192 (надалі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.15-31).

Перевіркою встановлено, що Позивач фактично отримав дохід у вигляді анульованої заборгованості в сумі 284 719,98 грн., згідно з вимогами чинного законодавства був повідомлений про даний факт ПАТ «Дельта Банк», але в порушення вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України подав до Відповідача декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік із зазначеною сумою доходу - 284719,88 грн. та не сплатив належний податок на доходи фізичних осіб до бюджету держави, у зв'язку чим, виявлено розбіжність на 49636,00 грн. в сумі податку на доходи фізичних осіб, та на 4270,80 грн. у сумі визначення суми військового збору, які підлягають сплаті в бюджет держави фізичною особою-платником податків ОСОБА_2.

Позивачем подано Заперечення на Акт, за результатами розгляду яких Відповідачем Відповіддю на заперечення від 18.10.2016 року №328/гр/1006-1304/1106 (а.с. 37-43), висновки Акта залишено без змін.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 20 жовтня 2015 року №0039511304, 0039531304, якими Позивачу на 62045,00 грн. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у тому числі на 49636,00 грн. за податковими зобов'язаннями та на 12409,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на 5338,50 грн., у тому числі на 4270,80 грн. за податковими зобов'язаннями та на 1067,70 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатом якого Рішенням Головного управління ДФС у Київській області «Про результати розгляду скарги» від 23 грудня 2016 року №2406/14/10-36-10-01-04 (а.с.51-55), податкові повідомлення-рішення Відповідача від 20 жовтня 2015 року №0039511304, 0039531304 залишено без змін, а скаргу - без задоволення, Рішенням Державної фіскальної служби України «Про результати розгляду повторної скарги» від 10 березня 2017 року №3317/С/99-99-11-02-01-14 (а.с.63-66), залишено без змін податкове повідомлення-рішення Відповідача від 20.10.2016 року №0039511304 та збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі основного платежу - 6577,70 грн., штрафної санкції - 1 644,40 грн., визначеного у повідомленні-рішенні від 20.10.2016 року №0039511304 та рішення ГУ ДФС у Київській області 23.12.2016 року №2406/14/10-36-10-01-04/680 про результати розгляду первинної скарги в цій частині, а скаргу в зазначеній частині - без задоволення; скасовано податкове повідомлення-рішення Відповідача від 20.10.2016 року №0039531304 про збільшення грошового зобов'язання по військового збору в частині основного платежу - 9,2 грн., штрафних санкцій - 2,3 грн. та рішення ГУ ДФС у Київській області 23.12.2016 року №2406/14/10-36-10-01-04/680 про результати розгляду первинної скарги в цій частині, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу -задоволено частково.

Між ВАТ «Сведбанк», як Банком, та Позивачем, як Позичальником, укладено Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості від 24 червня 2008 року №2631/0608/45-012 (а.с.69-77), згідно з п. 1.1. якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у сумі 98000 доларів США (дев'яносто вісім тисяч доларів США 00 центів) на строк по 24 червня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором.

Між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, за умовами якого відступлено на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, зокрема за Кредитним договором від 24.06.2008 року №2631/0608/45-012 (а.с. 131-146).

Повідомленням про відступлення від 05.06.2012 року Вих. №SDK/250512-3495/1 (а.с. 78) ПАТ «Дельта Банк» повідомлено Позивача про відступлення прав вимоги за Кредитним договором від 24.06.2008 року №2631/0608/45-012 до ПАТ «Дельта Банк», як нового кредитора.

03 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк», як Кредитором, та Позивачем, Позичальником, укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору від 24.06.2008 року №2631/0608/45-012 (а.с. 79-80), відповідно до п. 1 якого, Сторони домовились здійснити прощення (анулювання) боргу за Договором згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України на суму 17633,00 доларів США, гривневий еквівалент якої (за офіційним курсом НБУ станом на дату укладення цього Додаткового договору) становить 284719,98 грн., з якої заборгованість за основним боргом 17633,00 доларів США, гривневий еквівалент якої (за офіційним курсом НБУ станом на дату укладення цього Додаткового договору) становить 284719,98 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 0,00 доларів США та заборгованість за комісіями - 0,00 доларів США.

Згідно з пп. 14.1.47 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов'язаний з виконанням обов'язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

Відповідно до пп. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Проте, Згідно з п. 8 підрозділу 1 Розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Норми цього пункту застосовуються до фінансових кредитів в іноземній валюті, не погашених до 1 січня 2014 року. Дія абзацу першого цього пункту поширюється на операції з прощення (анулювання) кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті, що здійснювалися починаючи з 1 січня 2015 року.

Крім того, відповідно до п. 161 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Проте, Згідно з пп. 1.7. п. 161 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування збором доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою).

Відповідно до частини другої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржені Позивачем податкові повідомлення-рішення Відповідача є протиправними і підлягають скасуванню.

Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київської області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 19.10.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.