Ухвала суду № 69709336, 23.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.справа № 804/2015/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 804/2015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною процедури електронної закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерством оборони України було подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, якою апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2017року у справі №804/2015/17 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною процедури електронної закупівлі залишено без розгляду.

Ухвалою від 20.09.2017року Вищим адміністративним судом України було частково задоволено касаційну скаргу Міністерства оборони України, скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В ухвалі судом касаційної інстанції зазначено, що суддя не врахувала висновки і мотиви касаційного суду, всупереч приписам ч.5 ст.227 КАС України, і ухвалила теж саме рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду, та звернуто увагу про необхідність вирішення питання щодо розгляду справи іншим складом суду в порядку статті 27 КАС України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (ухвала про задоволення самовідводу), справа передана в провадження судді-доповідачу Малиш Н.І.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вже вирішувалось питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. №804/2015/17(872/4773/17), Міністерству оборони України у тому числі, було направлено ухвалу суду від 12.05.2017р. та копії апеляційної скарги з додатками на 14арк. (а.с. 214 Т1). Зазначене підтверджено списком поштових відправлень рекомендованих листів суду.

Враховуючи приписи ч.5 ст. 227 КАС України, перевіривши відповідність апеляційної скарги Міністерства оборони України вимогам встановлених статтею 187 КАС України, скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2017року у справі №804/2015/17 міститься на а.с. 153-157, 170-172 Т1.

Апеляційна скарга підписана представником Міністерства оборони України ОСОБА_1, проте документ про повноваження такої особи відсутній, а зазначена особа не подавала такий документ раніше (до подання апеляційної скарги).

Також відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно надати суду документ про повноваження особи ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги 06.04.2017р., а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 804/2015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною процедури електронної закупівлі - залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк до 10 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції: документ про повноваження особи ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги 06.04.2017р., а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш