Ухвала суду № 69709275, 20.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Київ №826/1155/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу виконання постанови від 15.11.2016 у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Крафт"додержавного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шубіної Тетяни Яківни, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві провизнання протиправними дій, скасування запису та рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 №826/1155/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Крафт" задоволено повністю.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Крафт" надійшла заява від 08.09.2017 про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 №826/1155/16.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено обов'язок сплачувати судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте представником товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Крафт" до заяви про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 №826/1155/16, не додано доказів сплати судового збору, а тому враховуючи приписи підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" така заява не підлягає розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Крафт" про зміну способу виконання постанови від 15.11.2016 №826/1155/16 без розгляду.

Наголосити позивачеві, що він може повторно звернутись до суду із відповідною заявою, усунувши її недоліки.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.