Ухвала суду № 69709254, 18.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокусправа № 204/6716/16-а 2-а/204/6/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Чабаненко С.В. Щербака А.А.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо оформлення журналу судового засідання від 11.10.2017 року у справі № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Солодовника Євгена Григоровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 р. відбулося судове засідання, в якому була розглянута апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року у справі № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17).

За результатами розгляду апеляційної скарги 11.10.2017р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову, якою апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпрі задоволено; постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року у справі № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17) скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13.10.2017р. позивач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду свої письмові зауваження щодо журналу судового засідання. Вказував, що в журналі судового засідання від 11.10.2017р. відсутній підпис секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно ч.1 ст.42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.3 ст.42 КАС України).

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 11 жовтня 2017 року, останній не оформлений відповідно до вимог ст.42 КАС України, оскільки не містить підпису секретаря судового засідання.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати справу № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17) секретарю судового засідання для оформлення журналу судового засідання відповідно до норм ст.42 КАС України.

Керуючись ст.43 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 11.10.2017 року у справі № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17).

Надати справу № 204/6716/16-а (2-а/204/6/17) секретарю судового засідання для оформлення журналу судового засідання відповідно до норм ст.42 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: С.В. Чабаненко

А.А. Щербак