Ухвала суду № 69709156, 20.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/495/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції у ГУ ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання щодо витребування судом додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування судом додаткових доказів а також розгляду вказаного питання у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання.

2. Витребувати у АТ "Райфайзен Банк Аваль" базове відділення м. Чернівці кредитну справу та матеріали,які стали підставою укладання Кредитного договору 014/0001/2859 від 01 лютого 2006 року між Акціонерно ПОШТОВО-ПЕНСІЙНИМ Банком АВАЛЬ та ОСОБА_2, паспорт: НОМЕР_1, а також Додаткової угоди № 014/0001/2859/Д до Кредитного договору 014/0001/2859 від 03 лютого 2006 року додатки до договорів. Надати графік та розрахунок погашення заборгованості за кредитом, за нарахованими відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями.

2.1. Надати матеріали, які стали підставою прийняття рішення АТ "Райфайзен Банк Аваль" за Кредитного договору 014/0001/2859 від 03 лютого 2006 року (22035999134970 щодо анулювання (прощено) заборгованості за пенею в розмірі 1050413,50 грн.

2.2. Надати розрахунок-розшифровку прощеної заборгованості за кредитом, із зазначенням складових суми 1050413,50 грн. щодо анулювання (прощено) заборгованості за пенею (Довідка вих.Р7-1380-52/553 від 13.10.2013 року.

2.3. Надати письмове пояснення щодо прийняття рішення щодо анулювання (прощено) заборгованості за пенею а розмірі 1050413,50 грн., із посиланням на Закони нормативно правові акти відповідний розрахунок-розшифровку прощеної заборгованості за кредитом, (Довідка вих. Р7-1380-52/553 від 13.10.2013 року.).

2.4. Надати матеріали щодо врегулювання спору щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а також рішення судів щодо стягнення суми заборгованості.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази щодо отримання кредиту, погашення заборгованості, розрахунок погашення заборгованості. Крім того, необхідно зазначити обставини узгодження з кредитором щодо прийняття рішення про анулювання (прощено) заборгованості за пенею а розмірі 1050413,50 грн., із посиланням на Закони нормативно правові акти відповідний розрахунок-розшифровку прощеної заборгованості за кредитом, (Довідка вих. Р7-1380-52/553 від 13.10.2013 року.).

3.1. Надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України про оскарження дій кредитора щодо прийняття рішення про анулювання (прощено) заборгованості за пенею а розмірі 1050413,50 грн.

3.Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 резолютивної частини ухвали на керівника АТ "Райфайзен Банк Аваль", або особу, яка його заміщає на період виконання даної ухвали суду, та довести до його відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. АТ "Райфайзен Банк Аваль", позивачу надати витребувані матеріали до 17.11.2017 року.

4. Зупинити провадження у справі № 824/495/17-а до 09-00 год. 22.11.2017 року.

5. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький