Ухвала суду № 69708999, 13.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/207/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Григораша В.О.,

суддів Брезіної Т.М., Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Рудницької ,

представника відповідача Костюченка М.Є.,

представника третьої особи - 1 Василик І.С.,

представники третіх осіб - 2, 3 не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лілія" (позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області (третя особа-1), Чернівецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту агропромислового розвитку (третя особа-2), Хотинської районної державної адміністрації в особі Управління агропромислового розвитку (третя особа-3) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Приватне підприємство "Лілія", в якому, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просило:

1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач) щодо незабезпечення порядку використання коштів Державного бюджету України на 2017 рік в розмірі 614200,00 грн для перерахування на рахунки Приватного підприємства "Лілія" з метою погашення бюджетної заборгованості перед приватним підприємством "Лілія" за Державною програмою КПК 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників та нагляд за ними";

2) стягнути з Державного бюджету України в особі Міністерства аграрної політики України на користь Приватного підприємства "Лілія" компенсацію за бюджетною програмою КПК 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників та нагляд за ними" в розмірі 614200,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, клопотав про зупинення судом провадження у справі до 15 грудня 2017 року, з метою надання часу для врегулювання спору між сторонами шляхом примирення, зокрема, надіслання до Міністерства аграрної політики та продовольства України звернення з пропозицією про примирення щодо вищезазначеного предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи -1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Треті особи - 2, 3 в судове засідання не з'явились, хоча їх було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Враховуючи приписи статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представників третіх осіб.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення та думку представників сторін, що прибули в судове засідання, суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 3 статті 51 КАС України передбачено право сторін досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Статтею 113 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.

Суд зауважує, що правовідносини, з приводу можливості врегулювання яких в поза судовому порядку позивач має намір звернутись до відповідача, стосуються прав та обов'язків сторін і предмета даного адміністративного спору, а відтак, враховуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі для можливого примирення сторін суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 128, 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/207/17-а до 15 грудня 2017 року.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.О. Григораш

Судді Т.М. Брезіна

О.П. Лелюк

Ухвала в повному обсязі складена 18 жовтня 2017 р.