Ухвала суду № 69708941, 18.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 рокусправа № 804/1849/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Будмакс-Компані» звернулось з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.10.2016 року №000801400 та від 05.12.2016 року №0000901400.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум ПДВ до податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання у господарській діяльності, чого судом першої інстанції встановлено не було.

Також зазначено, що судом першої інстанції не було враховано відсутність обов'язкових документів на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 13.09.2016 року №1953/04-64-14/39091713 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.10.2016 № 0000801400, яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 725773 грн. та нараховано штрафні санкції 181443,25 грн.

Актом перевірки було встановлено порушення позивачем п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 725 773 грн., в тому числі по періодам: у квітні 2016 року на суму 338970 грн., у травні 2016 року на суму 386803 грн.

В описовій частині акту перевірки було зазначено, що вказані порушення є наслідком неправомірного формування податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з постачальниками ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД», ТОВ «БУД-ГУД», ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» в період з 01.04.2016 по 31.05.2016.

Податковим органом також було на підставі акту перевірки 04.11.2016 року №2448/14-01/39091713 прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2016 №0000901400, яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 1845554 грн. та нараховано штрафні санкції 922777 грн.

Актом перевірки було встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1845554 грн., в тому числі по періодам: у червні 2016 року на суму 863540 грн., у липні 2016 року на суму 982014,46 грн.

В описовій частині акту перевірки було зазначено, що вказані порушення є наслідком неправомірного формування податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з постачальниками ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» та ТОВ «Долмат Компані» в період з 01.06.2016 по 31.07.2016.

Податкові повідомлення-рішення було позивачем оскаржено до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи підтверджується рух активів позивача у процесі здійснення господарської операції та зв'язок між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку. Суд першої інстанції дійшов висновку, що між учасниками досліджених господарських операцій відбувся дійсний рух активів та зміни у їх майновому стані, що є обов'язковими ознаками господарської операції.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України закріплено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Судом першої інстанції було встановлено, що між позивачем та ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» було укладено договір на виконання робіт з ремонту внутрішньобудинкових систем № 30/04/16 від 30 квітня 2016 року.

На виконання умов даного договору між позивачем та ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» були підписані договірні ціни, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які надавались позивачем до перевірки, а також були залучені до матеріалів справи.

ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» на адресу позивача виписано податкові накладні у зв'язку з виконанням робіт: № 283 від 30.04.2016 року на суму 130869,7 грн., № 284 від 30.04.2016 року на суму 600097,9 грн., № 279 від 30.04.2016 року на суму 72531,17 грн., № 282 від 30.04.2016 року на суму 23421,31 грн., № 286 від 30.04.2016 року на суму 70891,69 грн., № 281 від 30.04.2016 року на суму 56537,58 грн., № 285від 30.04.2016 року на суму 974232,7 грн., № 280 від 30.04.2016 року на суму 105238,4 грн.

Роботи з ремонту були оплачені позивачем на користь ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» на загальну суму 203382,06 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Види діяльності, які здійснювались ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» на користь позивача, передбачені видами діяльності згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Згідно договору № 01052016/1 від 01.05.2016 року, укладеного позивачем з ТОВ «БУД-ГУД», позивач доручає, а ТОВ «БУД-ГУД» забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору виконання підрядних робіт.

На виконання умов вказаного договору між позивачем та ТОВ «БУД-ГУД» були підписані договірні ціни, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. Також ТОВ «БУД-ГУД» виписано податкові накладні у зв'язку з виконанням робіт: № 205 від 31.05.2016 року на суму 690000,00 грн.; № 206 від 31.05.2016 року на суму 80265,12 грн., № 204 від 31.05.2016 року на суму 696401,50 грн.

Роботи були оплачені позивачем на користь ТОВ «БУД-ГУД», що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань видами діяльності ТОВ «БУД-ГУД» є код КВЕД 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.; код КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Між позивачем та ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» було укладено договір № 02052016 від 02.05.2016, у відповідності до умов якого позивач доручає, а ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору виконання підрядних робіт.

На виконання умов укладеного договору між позивачем та ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» були підписані договірні ціни, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт 19.05.2016 щодо виконання капітального ремонту приміщень Вишневецької ЗОШ для створення НВК загальною вартістю 854156,00 грн.

ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» було виписано податкову накладну у зв'язку з виконанням робіт № 151 від 19.05.2016 на суму 854156,00 грн.

Роботи оплачені на користь ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП», що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Вказані види діяльності передбачені в видах діяльності ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» та ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» укладено договір на виконання робіт з ремонту внутрішньобудинкових систем № 0106 від 01 червня 2016 року, за умовами якого позивач доручає та зобов'язується оплатити ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД», а ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» приймає на себе зобов'язання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати та виконати сантехнічні та будівельні роботи згідно реєстру.

На виконання умов даного договору між позивачем та ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» були підписані наступні договірні ціни, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт: 29.06.2016 щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від Тк-20А до ТРП-8 по вул. Велика Діївська (Братів Трофімових), 56, загальною вартістю 976597,38 грн. з ПДВ; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення і ГВП від ТК-3 до УТ-10 (т/м від ТРП "Квартал-Б", загальною вартістю 176306,10 грн. з ПДВ; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від Тк-77 до СК-79 від вул. Інженерна, 6 до ж.б по вул. Єрмолової, 50а загальною вартістю 434263,14 грн. з ПДВ; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від ж.б. вул. Старокозацька (Комсомольська), 41/43 до будівлі по вул. Воскресенська (Леніна), 26 загальною вартістю 306459,66 грн. з ПДВ; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від ТК-29 до ТК-31 від ТРП по вул. Данила Галицького (Будьонного), 45 загальною вартістю 532426,98 грн.; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від ж.б. по вул. Троїцька (Червона), 5 до ж.б. вул. Старокозацька (Косомольська), 13, загальною вартістю 456021,60 грн.; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від котельні вул. Батумська, 21д на ділянці: ТК-11 до УТ-22, перехід через вул. Петра Калнишевського (Косіора), 29-36, загальною вартістю 220180,68 грн.; 29.06.2016 року щодо капітального ремонту трубопроводів опалення від котельні вул. Батумська, 21д на ділянці: ТК-28 до УТ-281 вул. Батумська, 9 - вул. Батумська, 8, перехід через вул. Батумська загальною вартістю 400387.20 грн.

ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» виписано наступні податкові накладні у зв'язку з виконанням робіт: від 29.06.2016 року № 386 на суму 813831,15 грн., від 29.06.2016 року №387 на суму 146921,75 грн., від 29.06.2016 року № 388 на суму 361885,95 грн., від 29.06.2016 року № 389 на суму 255383,05 грн., від 29.06.2016 року № 390 на суму 443689,15 грн., від 29.06.2016 року № 391 на суму 380018 грн., від 29.06.2016 року № 392 на суму 183483,90 грн., від 29.06.2016 року № 393 на суму 333656 грн.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача роботи були оплачені позивачем на користь ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» на загальну суму 2700000,00 грн.

Вказані види діяльності передбачені в видах діяльності ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД» згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Між позивачем та ТОВ «Долмат Компані» було укладено договір на виконання робіт з ремонту внутрішньобудинкових систем № 01062016/1 від 01 червня 2016 року.

На виконання умов вказаного договору між позивачем та ТОВ «Долмат Компані» були підписані договірні ціни, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які були описані в акті перевірки від 04.11.2016 року №2448/14-01/39091713 та містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Долмат Компані» було виписано податкові накладні у зв'язку з виконанням робіт від 30.06.2016 року № 45 на суму 205739,59 грн., від 30.06.2016 року № 46 на суму 67291,69 грн., від 30.06.2016 року №47 на суму 224343,8 грн., від 30.06.2016 року №48 на суму 901455,09 грн., від 20.07.2016 року № 412 на суму 397698,5 грн., від 20.07.2016 року № 413 на суму 369075,55 грн., від 20.07.2016 року № 414 на суму 412820,95 грн., від 20.07.2016 року № 415 на суму 410174,15 грн., від 20.07.2016 року № 416 на суму 613276,95 грн., від 20.07.2016 року № 417 на суму 623692,85 грн., від 21.07.2016 року № 429 на суму 819634,15 грн., від 21.07.2016 року № 430 на суму 775647,2 грн., від 21.07.2016 року № 431 на суму 284512,9 грн., від 21.07.2016 року № 432 на суму 203539,08 грн.

Роботи були оплачені позивачем на користь ТОВ «Долмат Компані» на загальну суму 5678596,13 грн., про що свідчить виписка з банківського рахунку позивача.

Вказані види діяльності передбачені видами діяльності ТОВ «Долмат Компані» згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Таким чином, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що позивачем були надані всі документи на підтвердження правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «БУД СТРОЙ ЛТД», ТОВ «БУД-ГУД», ТОВ «ТРЕВІС ГРУПП» та ТОВ «Долмат Компані».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбані послуги з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у постачальників спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту.

Додатково при розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивачем надавались докази використання придбаних послуг у власній господарській діяльності.

Доводи апеляційної скарги є помилковими, оскільки формування суб'єктом господарювання витрат та податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, а пов'язане з призначенням придбаних товарів (послуг) для використання у господарській діяльності та наявності податкової накладної (накладних).

Посилання відповідача на недоліки у складанні товарно-транспортних накладних та документах складського обліку не спростовує факт здійснення господарських операцій між позивачем та постачальниками.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко