Ухвала суду № 69708749, 23.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1647/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба - Агрікол" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба - Агрікол" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 1 вересня 2017 року №0009031401 на суму 212656,25 грн., в тому числі штрафні санкції 42531,25 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба - Агрікол" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області надати до суду у строк до 08 листопада 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- копію акта перевірки з усіма додатками та оскаржуваного рішення;

- копію заперечень та скарг позивача та рішення за результатами їх розгляду;

- детальний розрахунок оскаржуваного рішення (із зазначенням періоду, суми, декларації, контрагентів тощо);

- копії декларації з ПДВ та скороченої декларації з ПДВ за спірні періоди з усіма додатками;

- усі документи на підставі яких контролюючим органом встановлено невідповідність наданих позивачем ТОВ "Пирятинська птахофабрика" послуг агротехнічним та кліматичним вимогам.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба - Агрікол" надати до суду у строк до 08 листопада 2017 року:

- належним чином завірені копії усіх первинних документів на підтвердження обгрунтування позовних вимог;

- копію договору №15/04-1 від 15 квітня 2016 року;

- копію податкової накладної №8/2 від 22 грудня 2016 року;

- копію акта виконаних робіт ОУ-000005 від 22 грудня 2016 року,

- банківську виписку на підтвердження оплати наданих послуг;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- копії податкових накладних від 27 березня 2015 року №8211 та від 22 червня 2015 року №9780;

- довідку із статистики щодо видів діяльності та витяг з ЄДРЮОФОПГФ;

- копії декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками (в тому числі спеціальних) за березень, червень та вересень 2015 року;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період з 01 квітня 2015 року по 01 серпня 2015 року;

- письмові пояснення з документальними підтвердженнями щодо порушення встановленого в пункті 3.1.2.2.2 акта перевірки;

- копії первинних документів складених за результатами здійснення господарських операцій із ТОВ "Амако Україна" та ТОВ "ТД Ирбис" за спірний період.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко