Ухвала суду № 69708479, 19.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/805/14

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі за участі: представників позивача представника відповідачаВарченко В.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ткачук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги шляхом прохання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 року № НОМЕР_1 про зобов'язання сплатити податок на додану вартість у розмірі 395 374 грн., та 197 687 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

18 жовтня 2017 року представником Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні подано клопотання про повернення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог, оскільки на її думку вказана заява змінює предмет позову, що є неприпустимим.

Представники позивача у задоволенні вказаного клопотання просять суд відмовити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 КАС України, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду, а змінити підставу або предмет адміністративного позову лише до початку судового розгляду справи по суті.

Такі наміри позивач має викласти в заяві, яка повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв. Якщо заява не відповідатиме статті 106 КАСУ, суд своєю ухвалою поверне її позивачу. Суд також повертає заяву у випадку, якщо позивач намагатиметься змінити підставу і предмет позову одночасно.

Суд зазначає, що підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутись до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Відтак, змінюючи одночасно предмет і підставу, позивач фактично оформлює новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких грунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто, під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.

Суд вважає, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог стосується спірних правовідносин у даній справі, і не виходить за їх межі, окрім того судом встановлено, що дана заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому підстав для задоволення клопотання про її повернення немає.

Керуючись ст. ст. 106,137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 23.10.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський