Ухвала суду № 69708381, 20.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1291/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі представника Прусова Владислава Миколайовича до Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Тантинець І.В., треті особи: ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Бізнес-Експерт" про визнання недійсним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі представника Прусова Владислава Миколайовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Тантинець І.В. (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1) та Приватне підприємство "Бізнес-Експерт" (далі - третя особа 2), якою просить суд: " 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Визнати недійсним та скасувати висновок від 21 липня 2017 року про вартість майна - нежитлової будівлі корівника площею 1736,8 кв.м. та ветлікарні площею 212,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 20 жовтня 2017 року.

20 жовтня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке одержане позивачем 16 жовтня 2017 року.

Однак, станом на 20 жовтня 2017 року, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки, визначені судом.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі представника Прусова Владислава Миколайовича до Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Тантинець І.В., треті особи: ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Бізнес-Експерт" про визнання недійсним та скасування висновку - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець