Ухвала суду № 69708362, 10.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1217/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю).

Ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі. Однак, 09.10.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на адміністративний позов.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на адміністративний позов суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю) до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.М. Луцович