Ухвала суду № 69708355, 19.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року 810/695/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Вімм-Білль-Данн Україна”

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області,

за участю: Харківської місцевої прокуратури № 3

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство “Вімм-Білль-Данн Україна” з позовом до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування припису від 21.11.2016 № 194.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 було задоволено клопотанння представника позивача про ознайомлення всіх учасників судового процесу зі змістом заяви про уточнення позовних вимог від 11.07.2017 та зупинено провадження у справі до 19.09.2017.

Водночас, 13.09.2017 від ПАТ “Вімм-Білль-Данн Україна” до суду подано заяву про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що позивач не може забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

15.09.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд вказаної заяви без його участі.

З огляду на зазначене судом здійснено розгляд заяви позивача у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ.

За наведених обставин та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що заява позивача про продовження терміну зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про продовження терміну зупинення провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 11 липня 2017 року у справі № 810/695/17 до 15.11.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 15.11.2017 об 11 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання на осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г. В.