Ухвала суду № 69708353, 08.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Справа № 804/8085/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №54/3690 від 08.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 19.05.2017 року №1377д згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 року адміністративну справу №804/8085/16 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року справу прийнято до провадження суддею Тулянцевою І.В. та призначено до розгляду на 02.06.2017 року на 09 год. 30 хв.

У судові засідання 04.09.2017 року та 08.09.2017 року позивач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу позивача з яких вбачається, що про дату слухання справи на 04.09.2017 року позивач був повідомлений 14.08.2017 року, що підтверджується підписом відповідальної особи в рекомендованому повідомленні.

Про дату слухання на 08.09.2017 року позивач був повідомлений 08.09.2017 року, що підтверджується електронним повідомленням, яке міститься в матеріалах справи..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева