Ухвала суду № 69708283, 20.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 жовтня 2017 року Справа № 808/3166/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №45346-13, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік на суму 25000 грн. 00 коп.; 2) податкову вимогу форми "Ф" №3396-17/829 від 14.09.2017 про сплату податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000 грн. 00 коп.; 3) рішення №970 від 18.09.2017 про опис майна у податкову заставу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позові позивачем викладено дві позовні вимоги немайнового характеру (про скасування рішення про опис майна та про скасування податкової вимоги) та одну позовну вимогу майнового характеру (про скасування податкового повідомлення-рішення).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

З огляду на викладене, позивач при зверненні із даним позовом повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (1280 грн. 00 коп. (1280 грн. 00 коп. = 640 грн. 00 коп. х 2)) та позовну вимогу майнового характеру (640 грн. 00 коп.).

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №0.0.868743024.1 від 12.10.2017 про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00коп.

Суддя сприймає вказану сплачену суму судового збору як за позовну вимогу майнового характеру, оскільки інше не зазначено у позові.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання: доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру (1280 грн. 00 коп. (1280 грн. 00 коп. = 640 грн. 00 коп. х 2)).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 08 листопада 2017 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру (1280 грн. 00 коп. (1280 грн. 00 коп. = 640 грн. 00 коп. х 2)).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов