Ухвала суду № 69708273, 20.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3619/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 183/ДК/0075По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року, припису № 183ДК/0113Пр/03/01/-17 від 15 серпня 2017 року та розрахунок шкоди, заподіяної Дружківській міській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 183/ДК/0075По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року, припису № 183ДК/0113Пр/03/01/-17 від 15 серпня 2017 року та розрахунок шкоди, заподіяної Дружківській міській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контрою за використанням та охороною земель не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб плати, а саме 640.00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1920 грн.

Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 16 від 11 жовтня 2017 року на суму 640,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, відповідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивач не підписав позовну заяву та не зазначив дату її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі та підписану копію позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 183/ДК/0075По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року, припису № 183ДК/0113Пр/03/01/-17 від 15 серпня 2017 року та розрахунок шкоди, заподіяної Дружківській міській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.