Ухвала суду № 69708269, 18.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року

Справа № 808/1127/17

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000471408 та №0000481408.

Представником позивача подано клопотання (вх. №27504 від 10.10.2017), яким повідомляє про неможливість прибути у судове засідання з поважних причин, просить розглянути справу без їх участі.

Представником відповідача подано клопотання (№28052 від 17.10.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без їх участі.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 14.09.2017 року було запропоновано сторонам надати суду певні матеріали та документи, зокрема позивачу: нормативне та документальне обгрунтування заявлених вимог, а відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування; інші документи що мають значення для вирішення справи по суті, зокрема копію акту перевірки та усіх документів, на піставі яких відповідач під час перевірки дійшов висновку про наявність порушень з боку відповідача.

Але, станом на 18.10.2017 жодних документів на адресу суду сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримання додаткових доказів від сторін, та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючисьст. ст. 69, 70, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача у строк до 14.11.2017 надати суду всі наявні у нього докази у підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області у строк до 14.11.2017 надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування; інші документи що мають значення для вирішення справи по суті, зокрема копію акту перевірки та усіх документів, на піставі яких відповідач під час перевірки дійшов висновку про наявність порушень з боку відповідача.

Попередити посадових осіб відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1127/17 до 15.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова