Ухвала суду № 69708106, 23.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. Справа № 804/6774/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА+» до Державної фіскальної служби України, до Кам’янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криничанське відділення) про визнання протиправним та скасувати рішення №216406/40467801 від 10.10.2017р. та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА+» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, до Кам’янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криничанське відділення) та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №216406/40467801 від 10.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 21 вересня 2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №3 від 21 вересня 2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, номер електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається зі змісту позову, а також із доданих до позову документів, позивачем не зазначено у позові поштової адреси, засобів зв’язку відповідача – Державної фіскальної служби України, а також і не додано копії позову та копій документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів у порушення вимог п.3 ч.1 та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 03.11.2017 року шляхом подання до канцелярії суду уточненого адміністративного позову із зазначенням поштової адреси та засобів зв’язку відповідача – ДФС України, а також надати копію позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів у відповідності до вимог п.3 ч.1, ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА+» до Державної фіскальної служби України, до Кам’янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криничанське відділення) про визнання протиправним та скасувати рішення №216406/40467801 від 10.10.2017р. та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 03 листопада 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду уточненого адміністративного позову із зазначенням поштової адреси та засобів зв’язку відповідача – ДФС України, а також надати копію позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів у відповідності до вимог п.3 ч.1, ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва