YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 69707258, 20.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

20.10.2017

Номер справи

766/8652/17

Номер документу

69707258

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/8652/17

н/п 1-кс/766/10869/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

20.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шикшина К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Слідзюк В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Сопочеву В.М. та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих Андрійцю В.М., Задорожньому А.В., Мальчевському О.В., Шепетовській Ю.В., Петренку В.М., Олефіренку В.І., Лавриненко К.В., Синякову С.В., Ступаку О.В., Овдійчуку В.В., Шаповалу С.А., Білозерову В.А., Девятову В.В., Мельниченку М.С., Якубовському Д.Ю., Душенко В.А., Боляновському Д.І., Стародубцеву Є.Є., Охотнику А.А., Саєнко К.М., Жарову П.В., Шикшину К.В., Савіну К.Є., Лівінському Є.В., Кутіщевій О.І., Полещуку О.С., Рогожиній О.М., Шепелю О.О., Радченко С.П. на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо абонентів із сім-картами:НОМЕР_1;НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 у період з 01.04.2017 по теперішній час.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника фермерського господарства СПрАТ «Водолій», мешкає за адресою: АДРЕСА_5, про те, що 02.05.2017 близько 04.00 год., невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника, в наслідок чого остання вибухнула.

Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім'ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду директора СПрАТ «Водолій», що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Преображенської сільської ради. Під час допиту потерпілого, слідству стало відомо, що останній тривалий час перебуває в неприязних відносинах з певним колом осіб, а саме:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1. Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5. Є засновником та володільцем ТОВ «СІНА», конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_6, обіймає посаду директора ТОВ «СІНА» конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6;

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_7. Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7. Директор ТОВ «Украгросолід Інтернешнал», конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_2. Обіймає посаду заступника директора ТОВ «СІНА» конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8.

Вищезазначених осіб потерпілий підозрює у скоєні зазначеного кримінального правопорушення мотивуючи це тим, що керівництво ТОВ «СІНА» та ТОВ «УкрагросолідІнтернешнл» різноманітними шляхами намагається відібрати земельні ділянки розташовані на території Преображенської сільської ради.

Так, у ході додаткового допиту потерпілого, останній повідомив, що особа, яка на даний час відмовилась надавати будь-які покази та свої анкетні данні правоохоронним органам, у зв'язку з особистою безпекою, повідомила йому, що в скоєні вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_8 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_8 у частці 1/1 належить ОСОБА_10, яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_9, є його матір'ю.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець АДРЕСА_9 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_8 у частці 1/1 належить ОСОБА_12 яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_11, є його матір'ю;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає за адресою

АДРЕСА_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 (діючий працівник поліції спецпідрозділу «КОРД»). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_10 у частці 38/100 ОСОБА_14, 62/200 ОСОБА_15. Квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить у частці 1/8 належить ОСОБА_16, 1/8 ОСОБА_17. Згідно форми №1 щодо ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14 є матір'ю останнього, а ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_13;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить у частці 1/1 ОСОБА_18.

Так, в ході проведених заходів встановлено, що вищезазначені особи являються тісним зв'язком ОСОБА_8 з якими він працював в системі МВС України та являється зятем ОСОБА_5 з яким як зазначалось вище у потерпілого протягом тривалого часу склалися неприязні відносини на ґрунті розподілу земельних ділянок та сфери бізнесу на території Чаплинського району.

Також, згідно показів потерпілого, останній неодноразово бачив на своїх полях ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 при спробі рейдерських захватів його земель. Підтвердженням показів потерпілого є фотознімок із зображенням ОСОБА_11, який знаходячись всередині автомобіля, на полі потерпілого, здійснює спостереження за робочими, які проводять сільськогосподарські роботи.

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим та має прихований характер, а також є ознаки того, що ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, є колишніми, а один з них діючим співробітниками органів внутрішніх справ і обізнані з методами роботи органів поліції, можуть своїми діями та показами заплутати слідство, а також вже проведеними слідчими та процесуальними діями (допити свідків, відпрацювання зв'язків потерпілого, проведення ряду експертиз, огляди місця подій) отримати беззаперечні докази вини перевіряємих осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з'ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з'єднання в межах дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна» з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по теперішній час.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ «ВФ Україна», які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про телефонні з'єднання вищевказаних абонентів, про їх зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв'язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника фермерського господарства СПрАТ «Водолій», мешкає за адресою: АДРЕСА_5, про те, що 02.05.2017 близько 04.00 год., невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника, в наслідок чого остання вибухнула.

Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім'ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з'ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з'єднання в межах дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна» з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по теперішній час.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ «ВФ Україна», які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Сопочеву В.М. та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих Андрійцю В.М., Задорожньому А.В., Мальчевському О.В., Шепетовській Ю.В., Петренку В.М., Олефіренку В.І., Лавриненко К.В., Синякову С.В., Ступаку О.В., Овдійчуку В.В., Шаповалу С.А., Білозерову В.А., Девятову В.В., Мельниченку М.С., Якубовському Д.Ю., Душенко В.А., Боляновському Д.І., Стародубцеву Є.Є., Охотнику А.А., Саєнко К.М., Жарову П.В., Шикшину К.В., Савіну К.Є., Лівінському Є.В., Кутіщевій О.І., Полещуку О.С., Рогожиній О.М., Шепелю О.О., Радченко С.П. на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо абонентів із сім-картами:НОМЕР_1;НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 у період з 01.04.2017 по теперішній час.