Ухвала суду № 69706967, 18.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15597/17

н/п 2-зз/766/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовоми ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" (м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, офіс 701А, ЄДРПОУ 36671908) та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів.

13.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що він рішенням Загальних позачергових зборів учасників ТОВ "КПД-5 С" призначений директором вказаного товариства, однак внести зміни до ЄДР немає можливості, оскільки ухвалою суду від 15.09.2017 року ззаборонено суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ "КПД-5 С".

Дослідив заяву, встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, а є директором ТОВ "КПД-5 С", крім цього, звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову як фізична особа, а не директор ТОВ "КПД-5 С", заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовоми ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування рішення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4