Справа № 2-474/2009
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2009 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши позовну заяву Петриківського районного комунального підприємства “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С А Н О В И В:
Петриківський РКП “Комунальник” звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв’язку відповідача по справі; позовна заява підписана позивачем без зазначення його прізвища, ім’я та по-батькові; якщо позовна заява подана представником позивача до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; несплачений в повному обсязі судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Петриківського районного комунального підприємства “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Запропонувати Петриківському РКП “Комунальник” виправити вказані недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір в розмірі 30, 78 грн. ( р/р 31411537700226 КБК Держказначейство банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231052 ) в термін до 25 грудня 2009 року . Роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підляг а є.
Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Судове рішення № 6970649, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-474/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: