Ухвала суду № 69706443, 23.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/504/17

Провадження № 2/592/630/17

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

представника позивача за довіреністю: ОСОБА_1,

представника позивача за угодою: адвоката ОСОБА_2

представниці відповідачки за довіреністю: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_2 подав заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є порушення межі (або накладання) між земельною ділянкою № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_5, відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- чи відповідає фактичному розташуванню стовпів для паркану та хвіртки ОСОБА_5

ОСОБА_7 відносно межі земельної ділянки № 17, кадастровий номер

5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить

ОСОБА_4, та земельної ділянки № 18, кадастровий номер

5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить

ОСОБА_5, технічній документації на земельну ділянку № 17,

кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, що розташована: Сумська область, м. Суми,

СМГО садівників і городників «Кооператор-1»?

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного підприємства Сумський інститут землеустрою, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, вислухавши думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, думку представниці відповідачки за довіреністю ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є порушення межі (або накладання) між земельною ділянкою № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_5, відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- чи відповідає фактичному розташуванню стовпів для паркану та хвіртки ОСОБА_5

ОСОБА_7 відносно межі земельної ділянки № 17, кадастровий номер

5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить

ОСОБА_4, та земельної ділянки № 18, кадастровий номер

5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить

ОСОБА_5, технічній документації на земельну ділянку № 17,

кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, що розташована: Сумська область, м. Суми,

СМГО садівників і городників «Кооператор-1»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії Харківського

науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення судової земельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков