Ухвала суду № 69706309, 23.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5548/17

Провадження № 2-з/591/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою. В супереч ст. ст.. 121, 133 ЦПК України, Закону України Про судовий збір до заяви про забезпечення доказів не додані докази сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена представнику позивача, 13.10.2017 р., однак у визначений судом строк заявник жодним чином не усунули недоліків заяви.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 06.10.2017 року, а тому заяву треба вважати неподаним, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя