Ухвала суду № 69706250, 23.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5441/17

Провадження № 2-а/591/572/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Споживчого товариства «Козацька Слобідка» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій та скасування рішення № 36800885 від 29.08.2017 р, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимиги немайнового характеру. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не було додано докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 1600,00 грн. з кожної вимоги немайнового характеру.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена позивачу 12.10.2017 року, однак у визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивач належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 29.09.2017 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Споживчого товариства «Козацька Слобідка» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій та скасування рішення № 36800885 від 29.08.2017 р. вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя