
Справа № 574/1120/14-ц
2/574/345/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого суддіСтеценко В. С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 30 липня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала.
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, а ле надала заяву в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати суму боргу та просила слухати справу у її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 30 липня 2007 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 31 серпня 2014 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14790,37 грн. , з яких:
- 7326, 94 грн. - заборгованість по кредиту;
- 5192, 94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1090,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 680,49 грн. штраф (процентна складова);
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14790,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 74, 130,174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 14790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев»яносто) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 69706114, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/1120/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: