Рішення № 69706114, 08.10.2014, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
574/1120/14-ц
Номер документу
69706114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 574/1120/14-ц

2/574/345/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіСтеценко В. С.

при секретарі Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 30 липня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, а ле надала заяву в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати суму боргу та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 30 липня 2007 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 31 серпня 2014 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14790,37 грн. , з яких:

- 7326, 94 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5192, 94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1090,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 680,49 грн. штраф (процентна складова);

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14790,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 74, 130,174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 14790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев»яносто) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69706114 ?

Документ № 69706114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69706114 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 69706114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69706114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69706114, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 69706114, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69706114 відноситься до справи № 574/1120/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 574/1120/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69706101
Наступний документ : 69706141