Ухвала суду № 69705553, 23.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19624/17

Провадження № 1-«кс»/522/20183/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Кувшинова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №2017160000001303 від 28.09.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "лайфселл", мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42017160000001303 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом звернення ОСОБА_3

В ході досудового слідства було встановлено, що 25.09.17 до прокуратури Одеської області надійшло депутатське звернення від народного депутата України ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, який просить прийняти заходи до ОСОБА_6, який 11.08.17 шахрайським шляхом, під привидом продажу автомобіля «Audi A 4» 2005 р.в., заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 94 500 гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку ПАТ КБ "Приват Банк" 5168757316301334 на імя ОСОБА_7.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в середині березня 2017 року знаходячись в м. Києві, познайомився з ОСОБА_6, який запропонував придбати автомобіль на іноземної реєстрації. На пропозицію ОСОБА_6 потерпілий погодився та, приблизно, на початку серпня 2017 року ОСОБА_3 узгодив з ОСОБА_6 умови придбання автомобілю «Audi A 4» 2005 р.в., іноземної реєстрації.

Так, 11.08.2017 року ОСОБА_6, запевнив потерпілого ОСОБА_5 про можливість пригнати автомобіль іноземної реєстрації, надав для попередньої оплати номер банківської картки ПАТ КБ "Приват Банк" 5168757316301334 на імя ОСОБА_7, начебто дружини.

В подальшому потерпілий ОСОБА_3, 11.08.2017 року знаходячись в відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, виконуючі вказівки ОСОБА_6, який в телефонному режимі по номеру +38073-074-47-77 вказав ОСОБА_3, на необхідність внесення грошових коштів в розмірі 94500 грн. на банківську картку № 5168757316301334 на імя ОСОБА_7, перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 94500 грн. Однак ОСОБА_6, свої зобовязання не виконав на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_3, складає 94500 грн.

Носії інформації, які є у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонентів мобільного звязку ТОВ «лайфселл» +38073-074-47-77 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ "лайфселл" має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №2017160000001303 від 28.09.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», за адресою: 03110, м. Одеса, вул. Соломянська, 11а, за фактичною адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, а саме про телекомунікаційні послуги надані абоненту +38073-074-47-77 зокрема інформацію про: зв'язок, абонентів +38073-074-47-77 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси звязку; надані абонентам +38073-074-47-77 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам +38073-074-47-77; типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів +38073-074-47-77; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс звязку абонентів +38073-074-47-77; дату, час та тривалість зєднань (в тому числі зєднання нульової тривалості) абонентів +38073-074-47-77; за період часу з 01.01.2017 року до 23.10.2017 року.

Відповідальні особи ТОВ "лайфселл" зобовязані надати тимчасовий доступ до вказаної інформації на електронному носії інформації та в друкованому вигляді слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1 або діючим співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а також працівнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_26.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

23.10.2017