Ухвала суду № 69705335, 20.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

20.10.2017

Справа № 522/4607/17

Номер провадження 2 /522/6380/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток нерухомого майна у спільній сумісні власності подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2017 року вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивачка отримала копію ухвали суду від 13 липня 2017 року про залишення заяви без руху 21 вересня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивачка не виправила недоліки у позові, а саме: не надала доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 124 ст. 208-209 ЦПК України, - України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя, вважати неподаною та повернути її позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена