Ухвала суду № 69705195, 19.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22652/2012

Номер провадження 2/521/2280/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 10 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, головуючий суддя Лічман Л.Г., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

15.04.2013 р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 10.04.2013 р., у якій він просив скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 р. в частині відмови розгляду позовної заяви про визнання заявника третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору.

Дослідивши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала, про скасування якої просить ОСОБА_1 Малиновським районним судом м. Одеси не приймалася, а тому відсутній предмет поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК Ураїни заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо певні ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду і суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу на таку ухвалу її заявнику, то апеляційні скарги на ухвали, які не приймалася, тим більше повертаються заявнику.

Питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_3, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, і обєднання її в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_2 будуть розглянуті під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, призначеної на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2013 р.

Керуючись ст.ст. 8, 210, 293 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу від 10 квітня 2013 року.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: